为什么说Redux超过了Facebok Flux
原问题 是stack overflow网站上 Volodymyr bakhatiuk的提问。一下是原答案，回答者是Redux的作者 Dan Abramov。
原答案
Redux作者在此！！
Redux和Flux并没有什么不一样。他们大体上是相同的结构，但是Redux可以使用解构函数去切割一些错综复杂的边边角角，而Flux则使用回调注册。
在Redux中也不是一个基本的不同之处，但是我发现Redux使得某些抽象概念下理解相对比较容易，至少可以实现它，但是在Flux下就变得十分困难，甚至不能实现。
Reducer Composition
先举个栗子，分页的例子，我的Flux + React Router example 去处理分页，但是代码看起来很不好。Flux 使得在跨store库组件重用变得很不自然。如果两个stores需要在两个不同的actions里去处理分页的话，他们就需要从一个基础的store中去继承（很糟糕！如果你在使用继承的时候，你就会被拘束在特定的设计当中），或者在这个处理当中去调用一个函数，这就要用某种方式去操纵Flux store中内部的状态（state）。整个过程就是一团遭（虽然过程我们也能明确的知道）。
另一方面，多亏reducer组件支持，Redux在pagination还算正常。