文章来源自stack overflow，Brian M.Hunt提出的问题，问题的内容是比较lodash.js和underscore.js的区别。本文节选了得票数最高的回答者（也就是发明Lo-Dash本人）进行翻译，希望能帮助你了解这两个组件的差别。
如果有任何侵权行为，请告知我：aleenli1992@gmail.com
原问题：
为什么有些人想对于其他的实用库来讲，更青睐于lodash.js或underscore.js呢？
lodash看起来就像是underscore的替代品而已，而后者已经存在了很长时间了。
我觉得它们都是伟大的库，但是对于它们如何进行工作，我还不是足够的了解和有根据的比较，而且我还想知道更多关于二者的不同。
回答者：
我利用Lo-Dash去提供支持数组，字符串，对象和arguments对象更多一致的跨域迭代，他已经成为了underscore.js的一个超级集合，提供了更多一致的API接口，更多原型（比如AMD的支持，深拷贝和底层合并），更全面的文档和单元测试（测试可以运行在Node，Ringo，Rhino，Narwhal，PhantomJS，和浏览器上），更加完美的表现，和对大型的的数组／对象的迭代，和更加弹性的自定义构建和实用的预编辑模版。
因为Lo-Dash相对于Underscore更频繁的升级，一个lodash underscore 的构建，是为了确保最新的和稳定版本下，underscore的兼容性。
有一次，我甚至得到了修改underscore的访问权限，有一部分原因是因为Lo-Dash收集和解决了至少30条问题，登陆错误的修复，新的特征，更丰富的收益都在underscore v1.4x+.
其次，默认情况下，至少有3个Backbone线程包括了Lo-Dash并且在Backbone的官方文档中也提到了Lo-Dash。
去看看Kit Cambridge‘s写的这篇文章，Say “Hello” to Lo-Dash,一篇对Lo-Dash和Underscore的不同进行了更深更透彻的分析。
补充说明：
- Underscore在新的浏览器上对数组，字符串，对象和arguments对象的支持有些反常，Object模块对参数对象的迭代，字符串被处理成了类数组，对象(对“toString”和“valueOf”的迭代非常糟糕的执行)和函数(忽视它们的“prototype”特性)的迭代方法的正确性，不过在老的浏览器并不发生这样的状况，此外，Underscore方法中的类似于
_.clone会保护着holes in arrays，不过其他像_.flatten则不会。